Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 lipca 2009 r.
|
| Sygn. akt SK 61/08 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 22 maja 2007 r. oraz w piśmie z 27 lipca 2007 r. stanowiącym uzupełnienie braków formalnych
skargi GP BATTERY (POLAND) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), dodanego przez art.
126 pkt 12 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398), z art. 2 i
art. 31 ust. 3 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 w związku z art. 176 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji
o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61,
poz. 284, ze zm.; dalej: Konwencja).
Niniejsza skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
Wyrokiem z 17 sierpnia 2006 r. (sygn. akt XX GC 1001/04) Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, oddalił powództwo
skarżącej przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń SA o zapłatę kwoty 264956 zł. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła
apelację, która została odrzucona postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, z 30 października 2006
r. (sygn. akt XX GC 1001/04). Skarżąca uiściła opłatę sądową za apelację w wysokości 13247,80 zł. Nie zaokrągliła jednak w
górę do pełnego złotego końcówki opłaty tak, jak tego wymaga art. 21 ustawy o kosztach sądowych. Z uwagi na to, że skarżąca
była reprezentowana przez adwokata, apelacja została odrzucona jako nienależycie opłacona, na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c.
Zażalenie skarżącej wniesione na powyższe postanowienie Sądu Okręgowego, zostało oddalone postanowieniem Sądu Apelacyjnego
w Warszawie, VI Wydział Cywilny,