Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 maja 2024 r.
|
| Sygn. akt SK 61/20 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 23 września 2019 r. (data nadania) M. i W.L. (dalej: skarżący)
zarzucili niezgodność:
1) art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji
administracji terenowej (Dz. U. Nr 175, poz. 1462; dalej: ustawa zmieniająca z 2005 r.) w zakresie, w jakim prowadzi do przedłużenia
po 1 stycznia 2008 r. mocy obowiązującej rozporządzenia nr 50 Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 sierpnia 2007 r. w sprawie utworzenia
obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego im. Fryderyka Chopina w Warszawie (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 156, poz.
4276; dalej: rozporządzenie wojewody nr 50/07), z art. 21 ust. 2 w związku z art. 2, art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust.
3 w związku z art. 64 ust. 3 w związku z art. 2, art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji;
2) art. 47 ust. 2 ustawy zmieniającej z 2005 r. w zakresie, w jakim prowadzi do przedłużenia po 15 listopada 2008 r. mocy
obowiązującej rozporządzenia wojewody nr 50/07, z art. 21 ust. 2 w związku z art. 2, art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust.
3 w związku z art. 64 ust. 3 w związku z art. 2, art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji;
3) art. 47 ust. 3 ustawy zmieniającej z 2005 r. w zakresie, w jakim prowadzi do zatajenia przed adresatami norm prawnych faktu
przedłużenia mocy obowiązującej rozporządzenia wojewody nr 50/07 po 1 stycznia 2008 r. i 15 listopada 2008 r., z art. 21 ust.
2 w związku z