Wyrok TK z dnia 12 kwietnia 2011, sygn. SK 62/08

Sygnatura
SK 62/08
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Istotą sprawy była konstytucyjna ocena przepisów podatkowych przyznających prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku wyłącznie rodzicowi samotnie (faktycznie) wychowującemu dziecko, a nie rodzicowi jedynie je utrzymującemu, co Trybunał uznał za zgodne z Konstytucją.

Istota

Radca prawny Marek Pawłowski złożył trzy skargi konstytucyjne, kwestionując art. 6 ust. 2, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu z lat 1996-2001. Skargi dotyczyły nieuzasadnionego zróżnicowania opodatkowania podatników utrzymujących dzieci. Skarżący, ojciec dziecka z nieformalnego związku, który nie mieszkał z dzieckiem, lecz je utrzymywał, rozliczył podatek korzystając z preferencji dla osób samotnie wychowujących dzieci. Organy podatkowe i sądy administracyjne uznały, że nie spełniał przesłanki „samotnego wychowywania”, gdyż faktyczną opiekę sprawowała matka dziecka, która także…

jeszcze 197 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 6 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307, Nr 57, poz. 352, Nr 75, poz. 473, Nr 105, poz. 655, Nr 149, poz. 996, Nr 182, poz. 1228, Nr 219, poz. 1442, Nr 226, poz. 1475 i 1478 i Nr 257, poz. 1725 oraz z 2011 r. Nr 45, poz. 235), w brzmieniu wynikającym z ustawy z dnia 2 grudnia 1994 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 1995 r. Nr 5, poz. 25) oraz ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 137, poz. 638), a także ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 104, poz. 1104), jest zgodny z wynikającą z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą poprawnej legislacji, a także z art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 33 i art. 48 Konstytucji.

Uzasadnienie

jeszcze 11 912 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo