Istotą sprawy była ocena konstytucyjności modelu skargi kasacyjnej w sądownictwie administracyjnym oraz przepisów materialnych prawa celnego delegujących ustalanie stawek celnych, a Trybunał uznał kwestionowane przepisy proceduralne za zgodne z Konstytucją, natomiast postępowanie w zakresie przepisów materialnych umorzył.
Istota
Spółka Wrigley Poland sp. z o.o. wniosła skargę konstytucyjną, kwestionując przepisy proceduralne prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz materialne przepisy prawa celnego. Sprawa dotyczyła oddalenia przez NSA skarg kasacyjnych od wyroków WSA, które utrzymały decyzje organów celnych w sprawie klasyfikacji taryfowej importowanego towaru (baza gumowa do produkcji gumy do żucia) i zastosowania…
📖jeszcze 132 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
Pełnomocnicy skarżącej spółki Wrigley Poland sp. z o.o. wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąpili do Trybunału Konstytucyjnego
z wnioskiem o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania przed Trybunałem według norm przepisanych.