Wyrok TK z dnia 16 kwietnia 2015, sygn. SK 66/13

Sygnatura: SK 66/13
Data orzeczenia: 16 kwietnia 2015
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że brak obowiązku wyłączenia sędziego z mocy prawa od ponownego orzekania w postępowaniu apelacyjnym po wcześniejszym uchyleniu wyroku nie narusza konstytucyjnego prawa do bezstronnego sądu.

Istota

Dariusz Nagrabski złożył skargę konstytucyjną dotyczącą art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k. w związku z tym, że w jego sprawie karnej Sąd Najwyższy dwukrotnie orzekał w podobnym składzie sędziowskim - najpierw uchylając wyrok uniewinniający, a później utrzymując w mocy wyrok warunkowo umarzający…

jeszcze 89 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 6 maja 2015 r.
Sygn. akt SK 66/13

POSTANOWIENIE

z dnia 6 maja 2015 r.

Sygn. akt SK 66/13

Uzasadnienie:

1. Adwokat R.J., jako pełnomocnik skarżącego D.N., wniosła o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

2. Wyrokiem z 16 kwietnia 2015 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu na rozprawie skargi konstytucyjnej orzekł, że art. 40 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje wyłączenia sędziego z mocy prawa od ponownego udziału w postępowaniu

jeszcze 205 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo