Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 grudnia 2007 r.
|
| Sygn. akt SK 67/05 |
Uzasadnienie:
I
1. Pismami z 7 grudnia 2004 r. spółki KGHM Polska Miedź SA (dalej: KGHM) wystąpiła z dwiema niemal jednobrzmiącymi skargami
konstytucyjnymi, kwestionując zgodność:
– art. 2 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa (Dz. U. Nr
154, poz. 792, ze zm.; dalej: ustawa o wpłatach z zysku) w związku z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r.
o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65, ze zm.; dalej: u.o.k.s.) z art. 20 i art. 22 w związku z art. 2, art.
31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z zaskarżonymi przepisami
jednoosobowe spółki skarbu państwa (dalej: j.s.s.p.) są obowiązane do dokonywania wpłat z zysku po opodatkowaniu podatkiem
dochodowym, do których stosuje się przepisy o zobowiązaniach podatkowych. Jednocześnie „do zakresu kontroli skarbowej należy
kontrola rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód
budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych”,
– art. 2 ust. 2 i 5 w związku z art. 2 ust. 1 i 6 ustawy o wpłatach z zysku z art. 20 i art. 22 oraz art. 64 ust. 1, 2 i 3
w związku z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 84 i art. 217 Konstytucji. Zgodnie z zaskarżonymi przepisami wpłaty
z zysku dokonywane są zaliczkowo w okresach miesięcznych lub kwartalnych, a ich ostateczne rozliczenie następuje po zatwierdzeniu
sprawozdania finansowego, zaś podstawą ustalenia wysokości zaliczki jest zysk po opodatkowaniu podatkiem dochodowym, osiągnięty
w danym okresie i liczony w rachunku narastającym.
Stan faktyczny