Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 czerwca 2014 r.
|
| Sygn. akt SK 68/13 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 29 kwietnia 2013 r. spółki PBG S.A. w upadłości układowej z siedzibą w Wysogotowie, PBG Energia
sp. z o.o. z siedzibą w Wysogotowie, Constructions Industrielles de la Méditerrané – CNIM S.A. z siedzibą w Paryżu oraz Control
Process S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: skarżące) wniosły o stwierdzenie niezgodności art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca
2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.; dalej: u.k.s.c.) z:
– art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji,
– art. 77 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji,
– art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji,
– art. 64 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Dodatkowo, na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643,
ze zm.; dalej: ustawa o TK), skarżące zwróciły się o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział XII Gospodarczy-Odwoławczy
z 25 września 2012 r. (sygn. akt XII Ga 234/12), w części dotyczącej zawartego w tym wyroku postanowienia o kosztach postępowania
sądowego (tj. punktu II wyroku).
1.1. W postanowieniu tymczasowym z 2 sierpnia 2013 r. (sygn. Ts 134/13) Trybunał Konstytucyjny – na podstawie art. 50 ust.
1 ustawy o TK – wstrzymał wykonanie pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział XII Gospodarczy-Odwoławczy z 25 września
2012 r. (sygn. akt XII Ga 234/12), w stosunku do PBG S.A. w upadłości układowej, PBG Energia sp. z o.o. i Control Process
S.A.