Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 7 czerwca 2022 r.
|
| Sygn. akt SK 68/19 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej z 27 czerwca 2019 r. (wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego
tego samego dnia – data nadania) E.K. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność:
1) art. 66 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2018 r. poz. 1184, ze zm.; dalej:
p.a.) „w zakresie, w jakim zaskarżony przepis odmawia określonych w nim uprawnień osobom zatrudnionym w Prokuratorii Generalnej
Rzeczypospolitej Polskiej na stanowisku asystenta radcy (w tym Specjalisty i Głównego Specjalisty)”, z art. 2, art. 32 ust.
1 i 2 w związku z art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) art. 66 ust. 1 pkt 5 lit. c p.a. „w zakresie, w jakim zaskarżony przepis odmawia określonych w nim uprawnień osobom zatrudnionym
w Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej na stanowisku asystenta radcy (w tym Specjalisty i Głównego Specjalisty)”,
z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 65 ust. 1 Konstytucji.
1.1. Skargę konstytucyjną wniesiono w oparciu o następujący stan faktyczny:
1.1.1. W dniu 15 września 2015 r. skarżąca złożyła w Okręgowej Radzie Adwokackiej w C. wniosek o wpis na listę adwokatów na
zasadzie art. 66 ust. 1 pkt 5 p.a. w związku z posiadaniem stopnia naukowego doktora nauk prawnych i zatrudnieniem na stanowisku
specjalisty, a następnie głównego specjalisty, w Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. W celu udokumentowania przesłanek
wpisu na listę adwokatów, o których mowa w art. 65 pkt 1-3 oraz art. 66 ust. 1 pkt 5 p.a., skarżąca przedłożyła kwestionariusz
osobowy, oświadczenie o korzystaniu z pełni praw publicznych i posiadaniu pełnej zdolności do czynności prawnych, zaświadczenie
o niefigurowaniu w kartotece karnej Krajowego Rejestru Karnego, opinię dyrektora