Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 listopada 2022 r.
|
| Sygn. akt SK 7/22 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 2 marca 2021 r. S.W. (dalej: skarżący) wniósł o stwierdzenie, że art. 53 § 2b w związku z art.
52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325,
ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oraz w związku z art. 37 § 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. ‒ Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.; dalej: k.p.a.) „rozumiane w ten sposób, że warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego
na przewlekłość postępowania prowadzonego na podstawie przepisów k.p.a., jest wniesienie ponaglenia w toku postępowania, którego
prowadzenie w sposób przewlekły kwestionuje się w skardze, są niezgodne” z art. 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarżący wniósł ponadto o zwrot kosztów zastępstwa radcowskiego.
Wykonując zarządzenia sędziego TK z 14 kwietnia 2021 r. oraz z 15 czerwca 2021 r., skarżący uzupełnił braki formalne skargi
w pismach z 10 maja 2021 r. oraz z 28 czerwca 2021 r. Postanowieniem z 4 listopada 2021 r. Trybunał odmówił nadania skardze
dalszego biegu w zakresie badania zgodności z Konstytucją art. 37 § 1 pkt 1 i § 3 k.p.a.
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego:
20 marca 2013 r. skarżący wystąpił do Wójta Gminy T. (dalej: wójt) z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. 29
lipca 2014 r. wójt umorzył postępowanie w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Skarżący pismem z 19 lutego 2018 r.
wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej: SKO) ponaglenie w związku z przewlekłością postępowania w sprawie
wydania decyzji o warunkach zabudowy. SKO uznało ponaglenie za nieuzasadnione ze względu