Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 25 października 2016 r.
|
| Sygn. akt SK 71/13 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
Istotą problemu konstytucyjnego była ocena proporcjonalności i konstytucyjności mechanizmu upadku zabezpieczenia w postaci hipoteki przymusowej ex lege po upływie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia, co Trybunał ostatecznie uznał za naruszające prawa majątkowe wierzyciela i prawo do sądu.
Krzysztof Kułagowski wniósł skargę konstytucyjną dotyczącą art. 7541 § 1 k.p.c. po tym, jak Sąd uznał, że zabezpieczenie jego wierzytelności poprzez hipotekę przymusową upadło z mocy prawa po miesiącu od uprawomocnienia się nakazu zapłaty, pomimo podjęcia przez niego czynności egzekucyjnych. Skarżący uzyskał zabezpieczenie na nieruchomości dłużnika, a następnie prawomocny nakaz zapłaty, jednak zabezpieczenie…
orzeka: I Art. 754 1 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz.U.2014.101, ze zm.) w zakresie, w jakim odnosi się do zabezpieczenia przez obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową: a) jest zgodny z zasadą poprawnej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji. II Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
| WYROK |
z dnia 25 października 2016 r.
|
| Sygn. akt SK 71/13 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo