Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 czerwca 2025 r.
|
| Sygn. akt SK 73/20 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 21 stycznia 2020 r. (data nadania) spółka […] sp. z o.o.
sp.k. (dalej: skarżąca) wniosła o zbadanie zgodności:
1) art. 67j ust. 7 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. 2012 r. poz. 159;
dalej: u.p.p.) z art. 45 ust. 1, art. 78, art. 77 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej oraz art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia
4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.; dalej: Konwencja);
2) art. 67k ust. 4 u.p.p. z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji oraz art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji.
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego:
Orzeczeniem Wojewódzkiej Komisji ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych (dalej: Wojewódzka Komisja) z lutego 2019 r., po rozpoznaniu
wniosku pacjenta o ustalenie zdarzenia medycznego z udziałem skarżącej stwierdzono, że przebieg leczenia pacjenta w podmiocie
leczniczym skarżącej był niezgodny z aktualną wiedzą medyczną i stanowi zdarzenie medyczne w rozumieniu art. 67a ust. 1 pkt
1 u.p.p. oraz orzeczono o kosztach postępowania.
Orzeczeniem Wojewódzkiej Komisji z kwietnia 2019 r., po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymano w całości orzeczenie z lutego
2019 r.
Orzeczeniem Wojewódzkiej Komisji z października 2019 r. oddalono skargę skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem ww.
orzeczenia z kwietnia 2019 r.
Zaświadczeniem z grudnia 2019 r. Wojewódzka Komisja wydała pacjentowi tytuł wykonawczy zgodnie z art. 67k ust. 4 u.p.p.
1.2. Skarżąca w skardze konstytucyjnej podniosła,