Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 kwietnia 2005 r.
|
| Sygn. akt SK 8/04 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 23 września 2003 r., uzupełnionej pismem z 7 listopada 2003 r., Hubert Kaszubowski oraz Roman
Trzebiatowski i Adela Trzebiatowska wnieśli o stwierdzenie, że art. 1 dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia
12 grudnia 1944 r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 15, poz. 82 ze zm.; dalej: dekret PKWN
z 12 grudnia 1944 r.) oraz art. 1 ustawy z dnia 15 sierpnia 1944 r. o tymczasowym trybie wydawania dekretów z mocą ustawy
(Dz. U. Nr 1, poz. 3; dalej: ustawa o tymczasowym trybie wydawania dekretów) są niezgodne z art. 20, art. 21 i art. 64 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego:
Skarżący wystąpili na drogę sądową przeciwko Skarbowi Państwa – Nadleśnictwu Przymuszewo i Nadleśnictwu Osusznica z żądaniem
wydania lasów i gruntów leśnych przejętych na własność Skarbu Państwa na podstawie dekretu PKWN z 12 grudnia 1944 r. Właścicielem
przejętych nieruchomości był poprzednik prawny skarżących. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w wyroku z 22 listopada 2001 r. (sygn.
akt I C 25/01) oddalił powództwo skarżących. Sąd ustalił, że sporne nieruchomości zarówno 1 września 1939 r., jak w dniu wejścia
w życie dekretu PKWN z 12 grudnia 1944 r., zajmowały obszar większy niż 25 ha. Sąd uznał zatem skuteczność nabycia spornej
nieruchomości przez Skarb Państwa na podstawie dekretu PKWN z 12 grudnia 1944 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z 16 października
2002 r. (sygn. akt I ACa 317/02) oddalił apelację skarżących od powyższego wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy w postanowieniu
z 23 lipca 2003 r. (sygn. akt IV CK 107/03) odmówił przyjęcia kasacji od powyższego wyroku sądu apelacyjnego.
Uzasadnienie skargi konstytucyjnej zostało oparte na następujących argumentach:
Konstytucja gwarantuje obywatelom