Wyrok TK z dnia 30 października 2012, sygn. SK 8/12

Sygnatura: SK 8/12
Data orzeczenia: 30 października 2012
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis nakazujący pozostawienie bez rozpatrzenia niekompletnej skargi na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej bez możliwości wezwania do uzupełnienia braków narusza konstytucyjne prawo do sądu.

Istota

Danuta Gościniak złożyła skargę konstytucyjną dotyczącą art. 30c ust. 5 pkt 2 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, który nakazywał sądom administracyjnym pozostawienie bez rozpatrzenia niekompletnych skarg na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej bez możliwości wezwania do uzupełnienia…

jeszcze 86 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Art. 30c ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 i Nr 157, poz. 1241) w zakresie, w jakim przewiduje, że wniesienie skargi niekompletnej powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, bez możliwości wezwania do uzupełnienia braków w dokumentacji, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 30 października 2012 r.
Sygn. akt SK 8/12 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 30 października 2012 r.

Sygn. akt SK 8/12 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. W skardze konstytucyjnej z 21 września 2011 r. Danuta Gościniak (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 30c ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, ze zm.; dalej: ustawa o polityce rozwoju) w zakresie, w jakim nakazuje on sądowi administracyjnemu pozostawienie bez rozpatrzenia skargi na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, bez możliwości uprzedniego wezwania do uzupełnienia braków w zakresie dokumentacji czyniącej skargę kompletną, z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Skarga została złożona w związku z następującym stanem faktycznym:

Skarżąca, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013. Działanie 7.2. – Infrastruktura służąca edukacji, złożyła 25 czerwca 2009 r. wniosek o dofinansowanie projektu pt. Wyrównywanie szans edukacyjnych przez budowę przedszkola z otwartą strefą edukacyjną i rekreacyjną. W piśmie z 28 kwietnia 2010 r., nr MJWPU.WOM-R.420-00061/09/7.2, Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych (dalej: MJWPU) poinformowała skarżącą, że jej wniosek uzyskał wynik 48 punktów z 95 punktów możliwych do zdobycia, co stanowi mniej niż wymagane minimum 60% punktów. Tym samym wniosek nie został umieszczony na liście rankingowej i skierowany do dofinansowania. Od tej oceny skarżąca złożyła 17 maja 2010 r. protest, który został uwzględniony przez MJWPU pismem z 14 czerwca 2010 r., nr MJWPU.WOD.420-00061/10. Następnie MJWPU poinformowała skarżącą, że złożony przez nią wniosek przeszedł pomyślnie etap oceny merytorycznej (pismo z 2 lipca 2010 r., nr MJWPU.WOM-R.420-00061/09/7.2). W kolejnym piśmie z 19 stycznia 2011 r., nr j.w., MJWPU poinformowała skarżącą, że w związku z realizacją zaleceń pokontrolnych, sformułowanych w wyniku kontroli systemu zarządzania i kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013, została dokonana weryfikacja ocen, w

jeszcze 12 210 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo