Postanowienie TK z dnia 04 lipca 2023, sygn. SK 81/22

1. W skardze konstytucyjnej z 21 kwietnia 2021 r. spółka […] z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) wniosła o orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny, że art. 3942 § 11 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.; dalej: k.p.c.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1469), „w zakresie, w jakim nie przewiduje dla strony środka zaskarżenia na postanowienie o odmowie zwolnienia strony od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym wydane po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji”, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji.

1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona na kanwie sprawy z powództwa skarżącej przeciwko spółce […] S.A. z siedzibą w R. o dostawę energii. Powództwo to zostało oddalone w całości przez Sąd Okręgowy w R. w wyroku z 9 marca 2020 r. Skarżąca wniosła apelację, jednocześnie wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z 24 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w R. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie postanowieniem z 21 września 2020 r. odrzucił wniosek o uzasadnienie postanowienia z 24 sierpnia 2020 r. ze względu na jego niezaskarżalność. 2 października 2020 r. skarżąca wniosła opłatę od apelacji. Postanowieniem z 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w R. odrzucił jednak jej apelację jako nieopłaconą w terminie. Zażalenie skarżącej na to postanowienie zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w R. postanowieniem z 29 grudnia 2020 r. (doręczonym 22 stycznia 2021 r.).

Zdaniem skarżącej, postanowienie Sądu Apelacyjnego w R.