Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 22 lipca 2021 r.
|
| Sygn. akt SK 82/19 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 23 lipca 2018 r. skarżący M.A. i M.A. (dalej: skarżący), wnieśli o zbadanie:
1) art. 129 ust. 4 w związku z art. 135 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z
2017 r. poz. 519, ze zm.; dalej: p.o.ś.), rozumianego w ten sposób, że skutki prawne upływu terminu zawitego wystąpienia z
roszczeniami wskazanymi w art. 129 ust. 1 i 2 p.o.ś. wiąże z aktami prawnymi wydanymi przed 15 listopada 2008 r., tj. przed
zmianą art. 135 ust. 1 i 2 p.o.ś. na mocy art. 144 pkt 21 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji
o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.
U. z 2017 r. poz. 1405; dalej: ustawa zmieniająca z 2008 r. lub u.u.i.ś.), a uznanymi w jednolitym orzecznictwie sądów administracyjnych
za nieobowiązujące, z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 64 ust. 3, w związku z art. 2 Konstytucji;
2) art. 129 ust. 4 w związku z art. 135 ust. 1 i 2 p.o.ś., w rozumieniu, w którym skutki prawne upływu terminu zawitego wystąpienia
z roszczeniami wskazanymi w art. 129 ust. 1 i 2 p.o.ś. wiąże z aktami prawnymi wprowadzającymi ograniczenia, wydanymi przed
15 listopada 2010 r., dla których upoważnienie ustawowe do ich dalszego obowiązywania delegowano do art. 173 ust. 2 pkt 1
ustawy zmieniającej z 2008 r. i § 2 ust. 1 pkt 30 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71; dalej: rozporządzenie