Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 lipca 2008 r.
|
| Sygn. akt SK 83/06 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 20 lutego 2006 r. skarżący Krystyna i Marian Synowcowie (dalej: skarżący) wnieśli o zbadanie
zgodności art. 3701 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie,
w jakim stanowi, że apelację sporządzoną przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, niespełniającą wymagań
określonych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuca bez wzywania do usunięcia tych braków,
z art. 32, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji.
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym i prawnym:
Postanowieniem z 6 kwietnia 2005 r. (sygn. akt I Ns 170/02) Sąd Rejonowy w Opocznie, I Wydział Cywilny, dokonał zniesienia
współwłasności nieruchomości położonej w Dąbrowie nad Czarną, gmina Aleksandrów, przez jej fizyczny podział i przyznanie współwłaścicielom
(w tym również skarżącym) poszczególnych działek powstałych w wyniku podziału.
Na mocy postanowienia z 29 czerwca 2005 r. (sygn. akt II Ca 362/05) Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział II Cywilny,
odrzucił apelację skarżących. Sąd ten wskazał, że apelacja skarżących, sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, nie
spełnia wymogów określonych w art. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c. Apelacja dotknięta była brakami formalnymi, gdyż nie zawierała
koniecznych elementów: wskazania, czy postanowienie sądu pierwszej instancji zostało zaskarżone w całości, czy tylko w części,
i wskazania zakresu żądanej zmiany.
1.2. Uzasadnienie skargi konstytucyjnej oparte zostało na następujących argumentach:
Wynikający z art. 370¹ k.p.c. brak równouprawnienia stron w procesie pozostaje – w opinii skarżących – w rażącej sprzeczności
z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa, wyrażoną w art. 32 ust. 1 Konstytucji. Skarżący wskazują