Postanowienie TK z dnia 20 września 2011, sygn. SK 9/09

Sygnatura: SK 9/09
Data orzeczenia: 20 września 2011
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej braku możliwości zaskarżenia postanowień o kosztach procesu wydanych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, uznając częściowo zbędność wydania wyroku, a częściowo niedopuszczalność orzekania.

Istota

Dariusz Dziewiątkowski wniósł skargę konstytucyjną dotyczącą braku możliwości zaskarżenia postanowienia o kosztach procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji. Sprawa dotyczyła postępowania przed Sądem Okręgowym w Świdnicy i Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, gdzie skarżący nie mógł zaskarżyć postanowienia…

jeszcze 120 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: 1) na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w zakresie badania zgodności art. 394 1 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w zakresie, w jakim, w brzmieniu obowiązującym do 21 maja 2009 r., uniemożliwiał zaskarżenie postanowienia o kosztach procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji – ze względu na zbędność wydania wyroku; 2) na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, powołanej w punkcie 1, umorzyć postępowanie w zakresie badania zgodności art. 394 1 § 1 ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, w brzmieniu obowiązującym do 21 maja 2009 r., oraz art. 394 § 1 pkt 9 ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, w brzmieniu obowiązującym do 18 kwietnia 2010 r., z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji – ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 20 września 2011 r.
Sygn. akt SK 9/09

POSTANOWIENIE

z dnia 20 września 2011 r.

Sygn. akt SK 9/09

Uzasadnienie:

1. Skargą konstytucyjną z 16 stycznia 2008 r. Dariusz Dziewiątkowski (dalej: skarżący) wniósł o stwierdzenie, że:

a) art. 3941 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia o kosztach procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji;

b) art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. rozumiany w ten sposób, iż postanowienie o kosztach postępowania wydane po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji nie podlega zaskarżeniu, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Skarga została wniesiona do Trybunału w związku z następującym stanem faktycznym.

Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z 16 stycznia 2007 r. oddalił powództwo przeciwko skarżącemu jako pozwanemu w sprawie, w której powód Bogdan M. domagał się uznania za bezskuteczną wobec niego umowy darowizny nieruchomości zawartej między jego dłużnikami: Zenonem D. i Marią D. a pozwanym, tzn. skarżącym. Sąd oddalił także powództwo skarżącego (pozwanego) o zasądzenie kosztów procesu. Na skutek zaskarżenia powyższego wyroku przez powoda, Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 15 marca 2007 r., sygn. akt I C 1158/06, odrzucił apelację. Jednakże postanowieniem z 12 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACz 878/07, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, uwzględniając zażalenie powoda, uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 28 września 2007 r., sygn. akt I ACa 868/07, oddalił w całości apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy oraz uwzględnił zażalenie pozwanego (skarżącego) na postanowienie o kosztach procesu. Sąd orzekł również o kosztach postępowania odwoławczego, ale uwzględnił zażalenie pozwanego jedynie częściowo,

jeszcze 4601 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo