Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 grudnia 2021 r.
|
| Sygn. akt SK 9/19 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 30 kwietnia 2018 r. (data nadania) B.H. oraz M.S. (dalej: skarżące) zakwestionowały zgodność art.
1 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2015 r. poz. 2082, ze zm.; dalej: k.r.o.) w
zakresie, w jakim „nie umożliwia zawarcia małżeństwa przez dwie osoby tej samej płci, a co najmniej nie przewiduje jakiejkolwiek
formy prawnej instytucjonalizacji związków tworzonych przez osoby tej samej płci”, z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w
związku z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 30 Konstytucji.
1.1. Skargę konstytucyjną wniesiono na tle następującego stanu faktycznego:
12 listopada 2015 r. skarżące złożyły w urzędzie stanu cywilnego pisemne zapewnienia, że nie wiedzą o istnieniu okoliczności
wyłączających zawarcie małżeństwa, o których mowa w art. 4 k.r.o. oraz art. 76 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2014
r. – Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 2064; dalej: p.a.s.c.).
Kierownik urzędu stanu cywilnego, pismami z 18 listopada 2015 r., powiadomił skarżące o odmowie przyjęcia oświadczenia o wstąpieniu
w związek małżeński, gdyż druk stanowiący załącznik nr 35 do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 29 stycznia
2015 r. w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego (Dz. U. poz. 194) nie przewiduje „złożenia
zapewnienia o braku przeszkód do zawarcia małżeństwa przez osoby tej samej płci”.
3 grudnia 2015 r. każda ze skarżących złożyła, na podstawie art. 89 ust. 2 p.a.s.c., wniosek do sądu rejonowego o rozstrzygnięcie,
czy przyczyny odmowy przyjęcia oświadczeń o wstąpieniu w związek małżeński wskazane w zawiadomieniu z 18 listopada 2015 r.
uzasadniają odmowę dokonania tej czynności przez kierownika urzędu stanu cywilnego.
Postanowieniami