Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 lipca 2021 r.
|
| Sygn. akt SK 90/19 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 20 lutego 2019 r., J.G. i Fundacja […] (dalej: skarżący)
wystąpili z żądaniem o treści wskazanej w petitum niniejszego postanowienia.
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
J.G. nabył w drodze dwóch darowizn z 30 lipca 2007 r. i 10 czerwca 2008 r. trzy niezabudowane nieruchomości położone w miejscowości
O. W 2009 r. zbył darowane nieruchomości. W zeznaniach podatkowych za 2009 r. nie wykazał jednak osiągniętych w 2009 r. przychodów
z tytułu zbycia tych nieruchomości.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z 19 października 2015 r. określił J.G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku
dochodowym od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości. Od decyzji tej J.G. złożył odwołanie
do dyrektora Izby Skarbowej w S., który utrzymał ją w mocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z 11 maja 2016 r. oddalił skargę na decyzję dyrektora Izby Skarbowej w S. Od
tego wyroku J.G. wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA). Na podstawie art. 33 § 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.; dalej:
p.p.s.a.), NSA dopuścił do udziału w sprawie w charakterze uczestnika Fundację […]. W toku postępowania przed NSA, Fundacja
[…] przedstawiła nowe zarzuty przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z 11 maja 2016 r. Wyrokiem z 11
października 2018 r., NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S.
1.2. Wyrok NSA został wydany, zdaniem skarżących, na podstawie art. 183 § 1 oraz pośrednio art. 174 pkt 1 i 2, art. 176 §
1 i art. 177 § 1 p.p.s.a., z którego wynika,