OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 27 lutego 2024, sygn. SK 90/22

Sygnatura
SK 90/22
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją różnicowanie wynagrodzenia adwokatów za te same czynności prawne wyłącznie na podstawie kryterium sposobu ich ustanowienia (z urzędu lub z wyboru), stwierdzając naruszenie zasady równej ochrony praw majątkowych i równości.

Istota

Adwokat R.M. zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2016 r. regulujące wysokość opłat za pomoc prawną udzielaną przez adwokatów z urzędu, ponieważ Sąd Najwyższy, stosując te przepisy, zasądził mu za sporządzenie i wniesienie kasacji kwotę o połowę niższą niż otrzymałby adwokat z wyboru…

jeszcze 100 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: § 2 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2023 r. poz. 2631) w zakresie, w jakim określa opłaty stanowiące ponoszone przez Skarb Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w wysokości niższej niż stawki minimalne opłat określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r. poz. 1964, ze zm.), jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 27 lutego 2024 r.
Sygn. akt SK 90/22 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie

I

1
1. W skardze konstytucyjnej z 25 maja 2021 r., uzupełnionej w piśmie procesowym z 28 kwietnia 2022 r., R.M. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność § 2 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 i 3 w związku z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18; dalej: rozporządzenie z 2016 r.) z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji.
2
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą:
3
Postanowieniem z 19 lutego 2021 r. (sygn. akt […]) Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie, w której skarżący był obrońcą z urzędu. Zasądził również (pkt 3 postanowienia) od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia przez obrońcę z urzędu kasacji na rzecz skazanego, jako podstawę wskazując przepisy powołane w petitum skargi konstytucyjnej. Orzeczenie to zostało wskazane przez skarżącego jako ostateczne rozstrzygnięcie o jego prawach i wolnościach, gdyż w świetle przepisów ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 1375, ze zm.) jest niezaskarżalne.
4
1.2. W ocenie skarżącego, „[p]rzedmiotowym orzeczeniem, opartym m.in. na zaskarżonych przepisach, naruszone zostały przepisy art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji RP w ten sposób, że skarżącemu – adwokatowi, który został wyznaczony jako obrońca z urzędu – za sporządzenie i wniesienie kasacji
jeszcze 7344 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo