Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 maja 2024 r.
|
| Sygn. akt SK 92/23 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 31 sierpnia 2022 r. skarżąca wniosła o zbadanie zgodności:
1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i
chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239; dalej: ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych) z art. 2 oraz art. 47 w
związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018
r. poz. 753; dalej: rozporządzenie o szczepieniach) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
3) art. 17 ust. 11 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych w związku z § 5 rozporządzenia o szczepieniach z art. 47 w związku
z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. Skarżąca nie poddała dziecka szczepieniom ochronnym
w terminach wynikających z komunikatu Głównego Inspektora Sanitarnego (dalej: GIS) w sprawie Programu Szczepień Ochronnych
(dalej: PSO). Organ egzekucyjny doręczył skarżącej postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia i tytuł wykonawczy.
Od tych rozstrzygnięć skarżąca wniosła środki odwoławcze. Postanowieniem z 31 października 2018 r. Minister Zdrowia utrzymał
w mocy postanowienie organu egzekucyjnego. Skarżąca na to orzeczenie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w W. Sąd ten oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia. Wobec tego skarżąca złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego
Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 25 maja 2022 r. skargę tę oddalił. Orzeczenie utrzymało zatem
w mocy postanowienie o odmowie uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Wobec powyższego, skarżąca skierowała skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego.