Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 listopada 2024 r.
|
| Sygn. akt SK 94/23 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 9 czerwca 2022 r. G.H. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie niezgodności:
1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i
chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, dalej: u.ch.z.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018
r. poz. 753; dalej: rozporządzenie MZ) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
3) art. 17 ust. 11 u.ch.z. w związku z § 5 rozporządzenia MZ z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 87 Konstytucji.
2. Skarżąca jest opiekunem prawnym małoletniego syna urodzonego w 2015 r. Spoczywa na niej obowiązek poddania małoletniego
syna obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny (dalej: PPIS) upomniał skarżącą o tym obowiązku
w piśmie z 18 listopada 2016 r.
W następstwie niezrealizowania obowiązku szczepiennego, PPIS 21 lutego 2017 r. wystawił tytuł wykonawczy określając treść
obowiązku spoczywającego na skarżącej jako – „[p]oddania dziecka [P.H.], (…) obowiązkowym szczepieniom ochronnym p/wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B (od II dawki), p/błonicy, tężcowi, krztuściowi (wszystkie dawki), p/ostremu nagminnemu porażeniu
dziecięcemu (poliomyelitis) (wszystkie dawki), p/inwazyjnemu zakażeniu Haemophilius Influenzae typu B (wszystkie dawki), p/odrze,
śwince, różyczce (I dawka), przewidzianym w ramach narodowego programu szczepień ochronnych”. Tego samego dnia (21 lutego
2017 r.) PPIS wystąpił do Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej: PPWIS) z wnioskiem o przeprowadzenie
egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym. PPWIS na mocy porozumień z Wojewodą Podlaskim zawartych