Postanowienie TK z dnia 09 maja 2007, sygn. SK 98/06

Sygnatura: SK 98/06
Data orzeczenia: 09 maja 2007
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej obligatoryjnego zwolnienia funkcjonariusza celnego z powodu tymczasowego aresztowania, uznając że część zarzutów została już rozstrzygnięta wcześniejszymi wyrokami, a pozostałe są niedopuszczalne.

Istota

Jerzy Krzok złożył skargę konstytucyjną dotyczącą art. 2 i art. 25 ust. 1 pkt 8b ustawy o Służbie Celnej, który przewiduje obligatoryjne zwolnienie funkcjonariusza celnego ze służby w przypadku tymczasowego aresztowania. Skarżący został zwolniony ze służby po zastosowaniu wobec niego tymczasowego…

jeszcze 100 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie: a) w zakresie dotyczącym art. 25 ust. 1 pkt 8b ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641, ze zm.) z art. 30, art. 42 ust. 3, art. 47, art. 60, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ze względu na zbędność orzekania, b) w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 9 maja 2007 r.
Sygn. akt SK 98/06

POSTANOWIENIE

z dnia 9 maja 2007 r.

Sygn. akt SK 98/06

Uzasadnienie:

W skardze konstytucyjnej z 18 lipca 2006 r. skarżący – Jerzy Krzok wniósł o zbadanie zgodności art. 2, art. 25 ust. 1 pkt 8b oraz art. 61 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641, ze zm.; dalej: ustawa o Służbie Celej) z art. 24, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 47, art. 60, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 30, art. 2, art. 118 ust. 1, art. 119 ust. 1 w związku z art. 7 Konstytucji. Obok tych wzorców kontroli skarżący wskazał ponadto wzorce prawa międzynarodowego, tj. art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.; dalej: Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności) oraz art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, przyjętej w Nicei 7 grudnia 2000 r.

Postanowieniem z 24 października 2006 r. (sygn. Ts 187/06) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze w zakresie dotyczącym art. 61 ust. 2 pkt 2 ustawy z 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej.

Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego i prawnego.

W związku z zastosowaniem wobec skarżącego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, decyzją z 27 października 2003 r. Dyrektor Izby Celnej w Gdyni zwolnił skarżącego ze służby. W wyniku rozpatrzenia wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy Dyrektor Izby Celnej w Gdyni, decyzją z 18 listopada 2003 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję z 27 października 2003 r.

Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił

jeszcze 3513 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo