Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 lipca 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 10/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 19 stycznia 2005 r., uzupełnionej pismem procesowym z 17 lutego 2005 r., wniesiono o stwierdzenie
niezgodności art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98,
poz. 1071 ze zm.) z art. 2 i art. 78 zd. 1 Konstytucji.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że art. 127 § 3 k.p.a. jest niezgodny z art. 2 Konstytucji, stanowiącym zasadę
demokratycznego państwa prawnego, oraz art. 78 zd. 1 Konstytucji, przyznającym prawo do zaskarżania orzeczeń i decyzji wydanych
w pierwszej instancji, w zakresie, w jakim narusza prawo strony do zaskarżania decyzji administracyjnych oraz prawo do wniesienia
skutecznego środka odwoławczego. Ponadto w piśmie procesowym z 17 lutego 2005 r., skarżący wskazał, że brzmienie zaskarżonego
przepisu uniemożliwia złożenie odwołania od postanowienia, które byłoby rozpatrzone przez organ wyższej instancji. Istniejące
rozwiązanie czyni prawo skarżącego iluzorycznym, gdyż rozpatrzenie sprawy przez ten sam organ nie jest kontrolą instancyjną,
jedynie rozpoznanie sprawy przez organ wyższego stopnia daje gwarancję należytej kontroli decyzji.
Postanowieniem z 6 maja 2005 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W szczególności
wskazał, że zgodnie z wskazanym jako przedmiot zaskarżenia przepisem art. 127 § 3 k.p.a., od decyzji wydanej w pierwszej