Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 kwietnia 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 10/12 |
Uzasadnienie:
1. W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej A.F. (dalej: skarżący), wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10
stycznia 2012 r. (data nadania), zarzucono niezgodność art. 203 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim sądy powszechne interpretują okoliczność, że cofnięcie
powództwa wraz ze zrzeczeniem się roszczenia z powodu jego zaspokojenia powoduje zwolnienie pozwanego z długu i upoważnia
pozwanego do żądania zwrotu słusznie zaspokojonego roszczenia, z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Jednocześnie w petitum skargi przedstawiono Trybunałowi do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne: „Czy następcze cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem
się roszczenia wskutek bezspornej okoliczności zapłaty uznanego przez dłużnika roszczenia w toku postępowania egzekucyjnego
prowadzonego na podstawie błędnie wydanego nakazu zapłaty przez sąd rejonowy i przez ten sąd błędnie opatrzonego klauzulą
wykonalności, a następnie umorzenie tego postępowania na podstawie art. 355 k.p.c. oznacza przepadek roszczenia już wyegzekwowanego
oraz bezpodstawność wzbogacenia po stronie egzekwującego wierzyciela i czy upoważnia pozwanego dłużnika do dochodzenia w nowym
procesie zwrotu wyegzekwowanego roszczenia?”.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
2.1. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 22 grudnia 2003 r. (sygn. akt XVII GNc 5221/03) Sąd Rejonowy w Gdańsku
zasądził od byłego kontrahenta skarżącego na jego rzecz kwotę 19 589,01 zł z odsetkami ustawowymi od 3 sierpnia 2003 r. do
dnia zapłaty oraz koszty postępowania. Nakazowi temu nadano klauzulę wykonalności, na podstawie której skarżący wszczął egzekucję
komorniczą.
Były kontrahent skarżącego wniósł sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty, który został uwzględniony postanowieniem Sądu Rejonowego
w Gdańsku z 25 listopada 2004 r., a sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie oznaczonej sygn. akt XVII GC 1718/04.
2.2. W toku postępowania przed