OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 28 lipca 2020, sygn. Ts 10/20

Sygnatura
Ts 10/20
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął o częściowym nadaniu biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej ograniczenia dostępu do sądu poprzez pozbawienie organów władzy publicznej zdolności sądowej, jednocześnie odmawiając rozpoznania zarzutów co do konstytucyjności procedury odwoławczej od orzeczeń referendarzy sądowych.

Istota

Skarga konstytucyjna M.J. dotyczyła odmowy nadania zdolności sądowej Prezydentowi RP i Krajowej Radzie Sądownictwa w pozwie o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy odrzucił pozew, a Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie. Skarżący bezskutecznie ubiegał się też o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej. Skarżący…

jeszcze 121 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: 1) nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg w części, w jakiej kwestionuje zgodność art. 33 i art. 33 1 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1145, ze zm.) oraz art. 199 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) w zakresie zwrotu „jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej” z art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 79 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 77 ust. 2 w związku z art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 28 lipca 2020 r.
Sygn. akt Ts 10/20

Uzasadnienie

1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 7 stycznia 2020 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
2
Postanowieniem z 12 września 2018 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w W. I Wydział Cywilny (dalej: Sąd Okręgowy) odrzucił pozew skarżącego przeciwko Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej i Krajowej Radzie Sądownictwa o ochronę dóbr osobistych, stwierdziwszy, że pozwani nie posiadają zdolności sądowej. Postanowieniem z 13 maja 2019 r. (sygn. akt […]) Sąd Apelacyjny w W. I Wydział Cywilny (dalej: Sąd Apelacyjny) oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie. Orzeczenie to, wskazane przez skarżącego jako ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji, zostało mu doręczone 22 maja 2019 r.
3
W piśmie z 27 maja 2019 r., skierowanym do Sądu Rejonowego w T. I Wydział Cywilny (dalej: Sąd Rejonowy), skarżący zażądał ustanowienia pełnomocnika do sporządzenia skargi konstytucyjnej. Postanowieniem z 8 października 2019 r. (sygn. akt […]) referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym oddalił wniosek skarżącego. Zażalenie na to postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem tego sądu z 29 listopada 2019 r. (sygn. akt […]), doręczonym skarżącemu 11 grudnia 2019 r.
4
Zarządzeniem z 18 lutego 2020 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 26 lutego 2020 r.) sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej przez doręczenie następujących dokumentów, potwierdzonych za zgodność z oryginałem: postanowienia Sądu Okręgowego z 12 września 2018 r. (sygn. […]); postanowienia Sądu Apelacyjnego z 13 maja 2019 r. (sygn. akt […]) wraz z uzasadnieniem oraz dokumentem (i jego 4 kopiami) potwierdzającym datę doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia; zażalenia z 24 września 2018 r. na postanowienie Sądu Okręgowego z 12 września 2018 r.; wniosku z 23 maja 2019 r. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu; postanowienia
jeszcze 1264 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo