Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 lipca 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 100/04 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Tadeusza Rejmana z 10 maja 2004 r. zarzucono, iż art. 88 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks
postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 65 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Za podstawę skargi konstytucyjnej przyjęto naruszenie art. 65 Konstytucji poprzez ograniczenie skarżącego w prawie do swobodnego
wykonywania zawodu. Skarżący zarzucił także naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego z uwagi na naruszenie zasady
spójności stanowionego prawa.
Skarżący wskazał, iż działając jako rzecznik patentowy wpisany na Listę Rzeczników Patentowych występował w imieniu pokrzywdzonego
przed Prokuraturą Rejonową w Warszawie w sprawie o naruszanie praw do znaków towarowych. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ochota
w Warszawie postanowieniem z 21 lutego 2003r. umorzyła dochodzenia w powyższej sprawie (sygn. akt 2 Ds-1896/02/II) z uwagi
fakt, iż – zdaniem Prokuratury – brak było danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Skarżący wniósł zażalenie
na powyższe postanowienie. Prokuratura Rejonowa zarządzeniem z 7 sierpnia 2003 r. odmówiła przyjęcia zażalenia z uwagi na
wniesienie go przez osobę nieuprawnioną, wyjaśniając, że z uwagi na treść art. 88 k.p.k. skarżący nie jest osobą uprawnioną
do reprezentowania pokrzywdzonego w toku postępowania karnego. Na powyższe zarządzenie skarżący 20 sierpnia 2003 r. wniósł
zażalenie do Prokuratury