Postanowienie TK z dnia 01 sierpnia 2016, sygn. Ts 100/16

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 1 czerwca 2016 r. (data nadania) B.T. (dalej: skarżący, podatnik) wniósł o zbadanie zgodności art. 45 ust. 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2000.14.176, ze zm.; dalej: ustawa podatkowa) z art. 64 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji w zakresie, w jakim zaskarżony przepis nakłada na podatnika obowiązek odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w sytuacji, gdy podmiot będący płatnikiem nie pobrał zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy podatkowej.

Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił wysokość zobowiązania podatkowego skarżącego w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanych dochodów (przychodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych za 2006 r. (decyzja z czerwca 2012 r.). Organ wskazał, że podatnik sprzedał S. Sp. z o.o. (dalej: spółka) jej udziały celem umorzenia. Umowę zawarto w dniu 23 marca 2006 r. Wcześniej podpisano umowę bazową do umowy rachunku powierniczego (pomiędzy spółką jako wpłacającym a podatnikiem jako powiernikiem) oraz umowę rachunku powierniczego pomiędzy skarżącym jako powiernikiem a bankiem. Wpłacający oświadczył, że wpłaca na rachunek beneficjenta określoną kwotę tytułem zapłaty za udziały, a także zwrotu kosztów dopłat. Natomiast w umowie rachunku powierniczego podatnik poinformował, że rachunek zostanie do 23 marca 2006 r. uznany tą kwotą. Organ wskazał, że środki pieniężne ze sprzedaży udziałów celem ich umorzenia zostały pozostawione do dyspozycji skarżącego. Jednakże płatnik nie pobrał zryczałtowanego podatku dochodowego od tej transakcji, wobec czego podatnik winien wykazać ten podatek w zeznaniu PIT-36L (na podstawie art. 45 ust. 3b ustawy podatkowej). Skoro podatnik był świadom, że płatnik nie pobrał podatku od wynagrodzenia za udziały zbyte w celu ich umorzenia (gdyż otrzymał całą należność, niepomniejszoną o ten podatek), to miał obowiązek