Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 maja 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 101/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 24 kwietnia 2006 r. skarżący podnieśli zarzut, że art. 134
ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603; dalej:
u.g.n.) jest niezgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim wartość rynkową podlegającej wywłaszczeniu nieruchomości
uznaje za słuszne odszkodowanie.
Skarżący byli właścicielami nieruchomości, która została wywłaszczona na cele budowy zbiornika retencyjnego wody na rzecz
gminy Namysłów. Decyzją Starosty Namysłowskiego z 2 marca 2000 r. (sygn. akt G IV 7221/1/2000) ustalono wysokość przysługującego
skarżącym odszkodowania na kwotę 5 740 zł. Po wyczerpaniu środków prawnych w toku postępowania administracyjnego i sądowo-adminstracyjnego,
Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał wskazaną decyzję w mocy wyrokiem z 17 listopada 2005 r. (sygn. akt I OSK 146/05).
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 4 stycznia 2007 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, wskazując,
że skarżący nie podali odmiennych niż zawarte w zaskarżonym przepisie normatywnych kryteriów oceny słuszności odszkodowania