Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 czerwca 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 101/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 8 maja 2007 r. skarżący zarzucił art. 42 ust. 1 pkt 1 ustawy
z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, ze zm.) sprzeczność
z art. 2 i art. 67 ust. 1 zd. 1 Konstytucji.
Działając w oparciu o zaskarżoną regulację, Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Lublinie decyzją z 30 stycznia 2006
r. (znak: E-675360) odmówił skarżącemu prawa do emerytury kolejowej ze względu na brak wymaganego okresu zatrudnienia na kolei.
Odwołanie wniesione od powyższej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie – VIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych
z 6 kwietnia 2006 r. (sygn. akt VIII U 985/06). Sąd Apelacyjny w Lublinie – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem
z 14 marca 2007 r. (sygn. akt III AUa 1179/06) oddalił wniesioną apelację.
Z wydaniem wskazanych powyżej rozstrzygnięć skarżący wiąże naruszenie prawa do zabezpieczenia społecznego. Zastosowanie zaskarżonego
przepisu w stosunku do skarżącego i podniesienie wieku emerytalnego w sytuacji, w której do osiągnięcia dotychczasowego wieku
emerytalnego pozostało mu około 2 lat, narusza – w jego opinii – w rażącym stopniu bezpieczeństwo prawne jednostki oraz zasadę
ochrony praw nabytych, gdyż ustawodawca nie podjął żadnych kroków mających na celu umożliwienie jednostce dostosowanie się
do zmienionej sytuacji prawnej.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 27 sierpnia 2007 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków
wniesionej skargi konstytucyjnej, poprzez m.in. dokładne określenie, w jaki sposób kwestionowany w skardze przepis narusza
prawo konstytucyjne, o którym mowa w art. 67 ust. 1 Konstytucji.
W piśmie procesowym z 4 września 2007 r. skarżący wskazał, iż art. 67 ust. 1 Konstytucji zapewnia każdemu obywatelowi prawo
do zabezpieczenia społecznego w razie osiągnięcia wieku emerytalnego. Prawo