Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 listopada 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 102/06 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej – Polimex-Mostostal S.A. – skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność
z Konstytucją art. 174 pkt 1 i 2 w zw. z art. 183 § 1, a także art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oraz art. 32 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia
1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) w zw. z
przepisami § 43 ust. 4 oraz § 44 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych
przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245, ze zm.; dalej: rozporządzenie
z 1999 r.). Podstawa skargi została przez skarżącą określona w ten sposób, że art. 174 pkt 1 i 2 w zw. z art. 183 § 1, a także
art. 184 p.p.s.a. zarzucono niezgodność z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust.
1 i art. 184 Konstytucji. Natomiast wobec art. 32 ust. 5 ustawy o VAT w zw. z przepisami § 43 ust. 4 oraz § 44 ust. 4 rozporządzenia
z 1999 r. skarżąca sformułowała zarzut niezgodności z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 i 3 oraz art.
84 i art. 92 ust. 1, a także art. 217 Konstytucji.
Postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z 5 września 2007 r. odmówiono nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W jego
uzasadnieniu stwierdzono, że w odniesieniu do zaskarżonych przepisów p.p.s.a. wydanie merytorycznego orzeczenia