Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 lipca 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 102/16 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 czerwca 2016 r. (data nadania) A. i A. W. (dalej: skarżący)
wystąpili o stwierdzenie, że art. 32 i art. 47 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe (Dz.U.2016.160; dalej: prawo
wekslowe) są niezgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została złożona w Trybunale związku z następującą sprawą. Wyrokiem ze stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w
W. (dalej: Sąd Okręgowy w W.) uchylił w całości nakaz zapłaty z listopada 2010 r. wydany przez Sąd Okręgowy w W. w sprawie;
zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz Sp. z o.o. w W. kwotę 154 737,50 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od 7 września
2010 r. do dnia zapłaty, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu. Od powyższego wyroku
pozwani wnieśli apelację. Wyrokiem z lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w W. (dalej: Sąd Apelacyjny w W.) oddalił złożony środek
odwoławczy oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Rozstrzygnięcie to wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącym
7 marca 2014 r.
W październiku 2015 r. skarżący wystąpili do Sądu Rejonowego w W. (dalej: Sąd Rejonowy w W.) z wnioskiem o „przyznanie adwokata
z urzędu celem złożenia skargi konstytucyjnej”. Postanowieniem z października 2015 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym
w W. ustanowił dla skarżących pełnomocnika. Z kolei pismem z 4 grudnia 2015 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżących 10 grudnia
2015 r.), Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła dla nich na pełnomocnika adwokata.
Skarżący „z ostrożności procesowej” wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia skargi konstytucyjnej.
Zdaniem skarżących zakwestionowane w skardze art. 32 i art. 47 prawa wekslowego naruszają „prawo do równości wobec prawa”
(art. 32 Konstytucji). Jak utrzymują, to bowiem na podstawie tych przepisów „zostali oni zobowiązani do zapłaty za dług względem
leasingodawcy zaciągnięty przez (…) Euro Invest Poland Sp. z o.o. (leasingobiorca) bez uprzedniej egzekucji roszczeń względem
spółki, tylko bezpośrednio,