Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 kwietnia 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 102/20 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 lipca 2020 r. (data nadania) D.D. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wystąpił o zbadanie zgodności: 1) art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) z art. 45 ust. 1,
art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie konkursu na stanowisko dyrektora sądu albo zastępcy dyrektora sądu (Dz. U. poz. 1418; dalej:
rozporządzenie) w związku z art. 188 p.p.s.a. z art. 45 ust. 1, art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji; 3) art. 57
§ 3 p.p.s.a. z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 12 października 2021 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 18 października 2021 r.) Trybunał Konstytucyjny
odmówił nadania dalszego biegu skardze z uwagi na wniesienie jej po terminie, a także sformułowanie w niej zarzutu niewłaściwego
zastosowania zaskarżonego § 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie konkursu na stanowisko
dyrektora sądu albo zastępcy dyrektora sądu (Dz. U. poz. 1418).
3. W zażaleniu z 25 października 2021 r. (data nadania) skarżący zarzucił naruszenie: 1) art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia
1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.c.) w związku z art. 36 ustawy z dnia 30 listopada
2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK)
w związku z art. 165 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r.