Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 września 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 103/13 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 20 marca 2013 r. (data nadania) D.P. (dalej: skarżący) zakwestionował
zgodność art. 9 ust. 5 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie
gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266, ze zm.; dalej: ustawa o ochronie praw lokatorów) z
art. 31 ust. 2 i 3, art. 32 w związku z art. 2, art. 7 i art. 75 Konstytucji.
Naruszenie wskazanych przepisów Konstytucji skarżący upatruje w tym, że art. 30 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów ma
zastosowanie również do osób oczekujących na przydział lokalu zamiennego, co pozbawia ich prawa do lokalu zamiennego przyznanego
decyzją administracyjną.
Pismem z 5 kwietnia 2013 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie
– Wydział I Cywilny (dalej: Sąd Rejonowy w Mrągowie) z 6 stycznia 2006 r. (sygn. akt I C 80/05). Swój wniosek uzasadnił tym,
że wykonanie wyroku wywoła nieodwracalny dla niego skutek, bo sprzedaż spornego lokalu utrudni mu odzyskanie go w przypadku
uwzględnienia wniesionej skargi konstytucyjnej.
Postanowieniem z 18 czerwca 2013 r. (doręczonym 25 czerwca 2013 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu
skardze konstytucyjnej. Trybunał, ustaliwszy, że skarga została wniesiona w związku z wyrokiem oddalającym apelację skarżącego
od wyroku oddalającego jego powództwo o ustalenie, stwierdził, że zakwestionowane przepisy nie były podstawą tego orzeczenia.
Niezależnie od powyższego Trybunał uznał, że skarżący nie wskazał naruszonych wolności i praw ani sposobu ich naruszenia.
24 czerwca 2013 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pismo procesowe z 19 czerwca 2013 r. (data nadania) zatytułowane
„Uzupełnienie skargi konstytucyjnej”. W piśmie tym, sporządzonym i podpisanym przez pełnomocnika, skarżący – tak jak