Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 października 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 104/00 |
Uzasadnienie:
W skierowanej 3 sierpnia 2000 r. do Trybunału Konstytucyjnego skardze konstytucyjnej stowarzyszenie Ch.K.W. o P.W. i S. zakwestionowało
zgodność przepisów dekretu Rady Ministrów z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st.
Warszawy (dalej: dekret) z art. 8, art. 9, art. 21, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 37, art. 64 ust. 1, ust. 2 i ust.
3 oraz art. 87 ust. 1 Konstytucji RP. W uzasadnieniu skargi podniesiono zarzut, iż dekret jest aktem nieważnym, wydanym bez
podstawy prawnej i z rażącym naruszeniem prawa, pomimo tego zaś, na jego podstawie nadal wydawane są przez prezydenta miasta
decyzje administracyjne w sprawach własności gruntów warszawskich.
Postanowieniem z 14 września 2000 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu, uzasadniając
to niespełnieniem przez skarżące stowarzyszenie przesłanki wskazania ostatecznego orzeczenia wydanego na podstawie zakwestionowanych
przepisów, które naruszałoby przysługujące stowarzyszeniu konstytucyjne prawa bądź wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie Trybunału Konstytucyjnego wniósł 22 września 2000 r. pełnomocnik stowarzyszenia. Podniósł
w nim ponownie, iż za ostateczne orzeczenie wydane na podstawie przepisów zaskarżonego dekretu winno być uznane pismo prezydenta
miasta z 20 marca 2000 r. W ocenie pełnomocnika pismem tym organ administracji samorządowej rozstrzygnął ostatecznie i definitywnie
o