Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 listopada 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 104/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 1 lipca 2005 r., pełnomocnik skarżącej – Ireny Panochy zakwestionował zgodność z Konstytucją art.
68 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.;
dalej – u.g.n.). Zaskarżonemu przepisowi skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji, polegającą na zbyt
ogólnym wyrażeniu przez ustawodawcę normy upoważniającej Radę Gminy do wprowadzenia bonifikat stosowanych przy wykupie przez
najemców nieruchomości gminnych stanowiących lokale mieszkalne. Zdaniem skarżącej, ujęcie ustawowe nie zapobiega uwzględnianiu
przez organy samorządowe dodatkowych – nieprzewidzianych w tym przepisie – kryteriów decydujących o udzielaniu bonifikat.
Postanowieniem z 6 września 2005 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania niniejszej skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
W uzasadnieniu stwierdził, że przedmiotem skargi uczyniła skarżąca unormowanie nie wykazujące kwalifikacji, o której mowa
w art. 79 ust. 1 Konstytucji. Zdaniem Trybunału, przepis art. 68 ust. 1 pkt 7 u.g.n. nie był bowiem podstawą prawną wskazanych
w skardze orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Unormowanie to służyło jedynie jako wzorzec kontroli przepisów zawartych
uchwale Rady