Postanowienie TK z dnia 18 września 2003, sygn. Ts 105/03

W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 czerwca 2003 r. wskazano, iż przez nadanie na posiedzeniu niejawnym przez Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli postanowieniem z 29 maja 2002 r. (sygn. akt Co 268/02) klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu 28 marca 2002 r. przez Lukas Bank Sp. z o.o. oraz oddalenie postanowieniem z 28 listopada 2002 r (sygn. akt XIV Cz 202/02) przez Sąd Okręgowy w Łodzi-Ośrodek Zamiejscowy w Sieradzu zażalenia na to postanowienie – także na posiedzeniu niejawnym, doszło do naruszenia prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy (art. 45 i art. 77 Konstytucji RP), ze względu na pozbawienie skarżącego możliwości bezpośredniego wyjaśnienia sprawy oraz złożenia dokumentów potwierdzających słuszność jego stanowiska.

W dniu 2 kwietnia 2003 r. skarżący złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi konstytucyjnej. Pismo z Okręgowej Rady Adwokackiej informujące o wyznaczeniu adwokata zostało doręczone skarżącemu 8 maja 2003 r.

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 3 lipca 2003 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej m.in. przez wskazanie przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, które skarżący czyni przedmiotem skargi konstytucyjnej, dokładne określenie, na czym polega sprzeczność tych przepisów