Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 lipca 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 105/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 kwietnia 2009 r. zakwestionowana została zgodność § 2a ust.
1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269, ze zm.; dalej:
rozporządzenie Ministra Finansów z 2002 r.) w brzmieniu nadanym przez § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 1
sierpnia 2002 r., zmieniającego rozporządzenie w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 125, poz. 1065; dalej: rozporządzenie
zmieniające), w części dotyczącej określenia warunków stosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego, z art. 2, art. 9, art.
20, art. 22, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 84, art. 87 ust. 1, art. 91 ust. 1, art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji;
art. 26 Układu Europejskiego, ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami
Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (Dz. U. z 1994
r. Nr 11, poz. 38, ze zm.; dalej: Układ Europejski); art. III Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z dnia 30 października
1947 r. (Dz. U. z 2007 r. Nr 44, poz. 278 – zał.; dalej: Układ GATT); art. 3 ust. 1 i 2 oraz art. 5 Umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską i Królestwem Holandii o popieraniu
i wzajemnej ochronie inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 7 września 1992 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 57, poz. 235; dalej:
polsko-holenderska umowa o ochronie inwestycji); art. 37 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów
i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej: ustawa o podatku od towarów i usług); art. 2