Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 lutego 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 107/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej nadanej w urzędzie pocztowym 9 sierpnia 2002 r. skarżący Edward Łaskawiec zarzucił, że art. 1 ust.
2 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo
własności (Dz. U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1299) jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący wskazał, iż decyzją z 17 lipca 2002 r. (sygn. RR-GK III/AR/7730-12/02) Wojewoda Pomorski utrzymał w mocy decyzję
Prezydenta Miasta Gdańska z 17 maja 2002 r. (sygn. W.S./IV/7224/Uw–W/158/2002/CK), na mocy której odmówiono skarżącemu przekształcenia
w prawo własności dotychczasowego prawa użytkowania wieczystego gruntu. Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ administracyjny
stwierdził, iż prawo do przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności dotyczy wyłącznie osób fizycznych, które
nabyły prawo do użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r. oraz ich następców prawnych, tymczasem skarżący
nabył użytkowanie wieczyste od osoby prawnej. Nie jest więc następcą prawnym osoby fizycznej, której przysługiwało użytkowanie
wieczyste gruntu. W rozstrzygnięciu takim skarżący dostrzega naruszenie zasady równości, które nie znajduje konstytucyjnego
usprawiedliwienia.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 8 stycznia 2003 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej stwierdzając,
iż skarżący nie wyczerpał przysługującej mu drogi