Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 stycznia 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 107/20 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 sierpnia 2020 r. (data nadania), D.M. (dalej: skarżąca)
– reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru – wystąpiła z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia w
związku z następującym stanem faktycznym:
1.1. Skarżąca jest spadkobierczynią R.M., który był spadkobiercą H.M. – właścicielki nieruchomości […], dla której prowadzono
księgę gruntową oznaczoną jako tom […].
1.2. Po wybuchu II wojny światowej powyższa nieruchomość została przejęta przez okupanta niemieckiego, który wpisał Rzeszę
Niemiecką do księgi jako właściciela, a także zamknął tom […] i przeniósł jego treść do wykazu […] w księdze gruntowej oznaczonej
jako tom […].
Po zakończeniu wojny – w toku reformy rolnej – 14 listopada 1946 r. w księdze gruntowej wykreślono wpis Rzeszy Niemieckiej
jako właściciela nieruchomości i dokonano wpisu Skarbu Państwa.
Decyzją z 22 lutego 1993 r. (znak: […]) Wojewoda P., działając na podstawie art. 18 i art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10
maja 1990 r. – Przepisy prowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32,
poz. 191, ze zm.), stwierdził nabycie przedmiotowej nieruchomości nieodpłatnie przez Gminę W. Następnie, aktem notarialnym
z 16 grudnia 1993r. (rep. A nr […]) gmina ta, działając na podstawie art. 2c ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy
o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości (Dz. U. Nr 79, poz. 464), oddała Spółdzielni […] w W. w użytkowanie wieczyste
grunty należące do przedmiotowej nieruchomości oraz przekazała jej nieodpłatnie na własność znajdujące się na tej nieruchomości
budynki.
Decyzją z 14 grudnia 2007 r. (znak: […]) Wojewoda P. stwierdził, że przedmiotowa nieruchomość nie kwalifikowała się do przejęcia
jej przez Skarb Państwa w ramach reformy rolnej. Z kolei Minister Spraw Wewnętrznych