Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 września 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 108/07 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez pełnomocnika skarżącego skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność z Konstytucją oświadczenia
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 23 lipca 2003 r. o przyjęciu, ratyfikacji i potwierdzeniu Traktatu podpisanego w Atenach
w dniu 16 kwietnia 2003 r. (dalej: oświadczenie). Zakwestionowanemu aktowi skarżący zarzucił niezgodność z art. 2, art. 87
oraz art. 91 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z 27 czerwca 2007 r. odmówiono nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
tego orzeczenia Trybunał wskazał, że przedmiotem wniesionej skargi uczynił skarżący akt prawny, który w swojej treści nie
zawiera norm generalno-abstrakcyjnych, mogących stanowić podstawę prawną orzeczeń wydanych w sprawie skarżącego. Ponadto,
Trybunał stwierdził, że skarżący nie doprecyzował prawidłowo podstawy swojej skargi, odwołując się do przepisów konstytucyjnych,
które nie wyrażają samoistnie przysługujących mu praw lub wolności.
Zażalenie na postanowienie Trybunału wniósł pełnomocnik skarżącego. W jego uzasadnieniu zawarł zastrzeżenie, iż prezentowane
w zażaleniu wywody i argumenty są poglądami skarżącego, pełnomocnik wykazuje je, działając w imieniu skarżącego i zgodnie
z jego życzeniem, zaś poglądy i twierdzenia te nie muszą być tożsame z „osobistym i prywatnym poglądem pełnomocnika”. W zażaleniu
przedstawiono ponadto obszerny wywód dotyczący wadliwości stosowania przez Trybunał przepisów ustawy z dnia 1 sierpnia 1997
r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) dotyczących wstępnej kontroli skarg konstytucyjnych.
Nawiązując do treści odrębnej skargi konstytucyjnej,