Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 grudnia 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 108/17 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 maja 2017 r. (data nadania), Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna
w Urbanowie (dalej: skarżąca, Spółdzielnia), reprezentowana przez radcę prawnego, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle
następującego stanu faktycznego:
W 1994 r. skarżąca zawarła na 15 lat umowę dzierżawy nieruchomości rolnych (nr […]) z Agencją Własności Rolnej Skarbu Państwa
(dalej: AWRSP). Treść umowy uprawniała do przedłużenia jej na następne 15 lat, jeśli w ciągu roku przed terminem jej wygaśnięcia
którakolwiek ze stron wystąpiłaby z wnioskiem o przedłużenie a druga strona nie zgłosiłaby sprzeciwu.
W 2007 r. strony (skarżąca oraz następca prawny AWRSP – Agencja Nieruchomości Rolnych; dalej: ANR), aneksem zmieniły umowę,
postanawiając m.in., że została ona zawarta na 25 lat licząc od 1 lutego 1994 r. Miała ona zostać przedłużona na następne
5 lat, jeśli którakolwiek ze stron w określonym terminie wystąpiłaby z wnioskiem o jej przedłużenie, a strony uzgodniłyby
jej istotne postanowienia.
Pismem z 30 marca 2012 roku ANR zawiadomiła Spółdzielnię, że na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 r.
o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr
233, poz. 1382; dalej: ustawa zmieniająca u.g.n.r.S.P.) z zawartej umowy mają zostać wyłączone wskazane w zawiadomieniu działki,
które stanowiły 30% powierzchni użytków rolnych, będących przedmiotem dzierżawy. W piśmie pouczono, że w przypadku niezłożenia
przez Spółdzielnię oświadczenia we wskazanym terminie lub złożenia oświadczenia z zastrzeżeniem zmiany lub uzupełnienia, jak
również nieuzupełnienia oświadczenia we wskazanym zakresie i terminie uznaje się, że skarżąca odrzuca warunki proponowane
w zawiadomieniu. Poinformowano, że oznacza to utratę prawa pierwszeństwa nabycia dzierżawionej nieruchomości oraz do przedłużenia
okresu dzierżawy.
Pismem z 29 czerwca 2012 r. skarżąca przyjęła propozycję wyłączenia z umowy dzierżawy