Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 maja 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 108/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 31 lipca 2020 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, zakwestionował zgodność art. 455 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z
1964 r. Nr 16, poz. 95, ze zm.) „w zakresie roszczeń wynikających z art. 415 [ustawy – Kodeks cywilny]” z art. 2 w związku
z art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 19 sierpnia 2020 r. (doręczonym 2 września 2020 r.) skarżący został wezwany
do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej przez doręczenie odpisu lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem
wyroku: a) zaocznego Sądu Rejonowego w T. z 20 października 2020 r. (sygn. akt […]), b) Sądu Rejonowego w T. z 13 czerwca
2019 r. (sygn. akt […]), c) Sądu Okręgowego w K. z 12 grudnia 2019 r. (sygn. akt […]), pod rygorem negatywnych skutków procesowych.
Skarżący odniósł się do powyższego wezwania w piśmie z 7 września 2020 r. (data nadania), doręczając poświadczone za zgodność
kopie wskazanych wyroków, ale bez uzasadnień.
Postanowieniem z 20 grudnia 2023 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 15 stycznia 2024 r.) Trybunał Konstytucyjny, na
podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK, odmówił nadania dalszego biegu skardze. Trybunał stwierdził, że skarżący, mimo
prawidłowego wezwania, nie usunął braków formalnych skargi. Ponadto skarga nie zawierała uzasadnienia prawnego, o którym mowa
w art. 53 ust. 1 pkt 2 u.o.t.p.TK.
W zażaleniu złożonym 22 stycznia 2024 r. (data nadania) skarżący wniósł o skierowanie przez skład orzekający wniosku do Trybunału
Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 61 ust. 4 (błędnie oznaczonego jako art. 60 ust. 4) u.o.t.p.TK z art. 190 ust. 5
oraz z art. 45 ust. 1 w związku z