Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 października 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 11/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 12 stycznia 2007 r. skarżąca zarzuciła niezgodność art. 34
ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741) w brzmieniu nadanym
nowelizacją z dnia 7 stycznia 2000 r. (Dz. U. Nr 6, poz. 70) w zakresie, w jakim znosi obowiązek pisemnego zawiadamiania osób
wymienionych w ust. 1 pkt 1 i 2 o przeznaczeniu nieruchomości do zbycia oraz przysługującym im pierwszeństwie w ich nabyciu
oraz art. 36 tej ustawy jako uniemożliwiającego nabycie tych nieruchomości drogą ich zwrotu w konsekwencji wykluczenia możliwości
unieważnienia czynności prawnej w wypadku naruszenia przez właściwy organ przepisów art. 34 wyżej wymienionej ustawy. Zdaniem
skarżącej wskazane przepisy naruszają art. 21, art. 31 ust. 3, art. 32 oraz art. 64 Konstytucji.
W ocenie skarżącej wskazane jako przedmiot skargi przepisy pozbawiają skarżącą – będącą spadkobiercą poprzedniego właściciela
nieruchomości – realnej ochrony praw majątkowych, wprowadzając fikcję tej ochrony. Ponadto skarżąca twierdzi, że art. 36 kwestionowanej
ustawy zamyka obywatelom poszkodowanym przez bezprawne działanie władzy drogi do dochodzenia unieważnienia czynności prawnych
dokonanych w jej wyniku i skierowanie na – zdaniem skarżącej – żmudną i kosztowną drogę dochodzenia roszczeń odszkodowawczych.
Zaskarżone przepisy umożliwiają organom władzy dokonywanie dyskryminacji w życiu gospodarczym, naruszają także konstytucyjną
zasadę równości wobec prawa.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 lutego 2007 r. dostarczonym pełnomocnikowi skarżącej 26 lutego 2007 r.
wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi konstytucyjnej w szczególności poprzez: nadesłanie 5 kopii
wyroku Sądu Apelacyjnego