Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 sierpnia 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 112/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Rafała Brukiewicza skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 14 kwietnia 2008 r. zarzucono niezgodność
art. 179 Konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 10, art. 30, art. 31
ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 60, art. 65 ust. 1, art. 78 i art. 173 Konstytucji. Skarżący wskazuje,
że z art. 179 Konstytucji wynika swoboda dokonania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej odmowy powołania do pełnienia
urzędu na stanowisku sędziowskim osoby objętej wnioskiem Krajowej Rady Sądownictwa. Skarżący podkreśla, że przedmiotowe rozstrzygnięcie
jest podejmowane przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w trybie nieprzewidzianym w Konstytucji, a także, że jest pozbawione
uzasadnienia oraz kontroli odwoławczej. Skarżący wnosi także o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego.
Skarga została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny. Skarżący pełnił obowiązki asesora sądowego w Sądzie Rejonowym
w Słubicach. W dniu 7 lutego 2007 r. Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę nr 11/2007 o wystąpieniu do Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej z wnioskiem o powołanie skarżącego na pierwsze stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Słubicach. Uchwała wpłynęła
do Kancelarii Prezydenta 19 lutego 2007 r.
Pismem z 31 lipca 2007 r. przedstawiciel Kancelarii Prezydenta poinformował Krajową Radę Sądownictwa, iż Prezydent Rzeczypospolitej
Polskiej nie skorzystał z prerogatywy powołania skarżącego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Słubicach.
Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa pismem z 9 sierpnia 2007 r. powiadomił o tym