Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 kwietnia 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 113/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 13 lipca 2005 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności przepisów § 1 pkt 1, 2, 3, 4 oraz § 4 rozporządzenia
Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 marca 2003 r. w sprawie ustanowienia opłaty celnej dodatkowej w
związku z nadmiernym przywozem na polski obszar celny niektórych produktów stalowych (Dz. U. Nr 40, poz. 342) oraz art. 28
ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny (Dz. U.
Nr 43, poz. 477 ze zm.) z art. 84 w zw. z art. 217 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. W dniu 13 lipca 2003 r. skarżąca, działając przez przedstawiciela
– Agencję Celną C. Hartwig s.a. złożyła zgłoszenie celne o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu rur stalowych wodno-gazowych,
sprowadzonych z Ukrainy. Składając zgłoszenie skarżąca określiła opłatę celną dodatkową w wysokości 10% wartości towaru. W
dniu 24 września 2003 r. skarżąca złożyła wniosek o uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, wnosząc o pomniejszenie kwoty
długu celnego o wartość opłaty celnej dodatkowej. Naczelnik Urzędu Celnego w Zamościu decyzją z 1 grudnia 2003 r. (decyzja
nr 131600-EK580-3/03/0) uznał jednak zgłoszenie celne skarżącej za prawidłowe wraz z określeniem opłaty celnej dodatkowej
za import rur stalowych wodno-gazowych. W dniu 6 lutego 2004 r. Dyrektor Izby Celnej w Białej Podlaskiej (nr 130000-EK-6420-27/04/EU)
utrzymał tę decyzję w mocy. Wyrokiem z 6 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (sygn. akt III SA/Lu 199/04)
oddalił skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 8 marca 2005 r. (sygn.
akt I GSK 3/05) oddalił skargę kasacyjną skarżącej.
Skarżąca zarzuciła, że w niniejszej sprawie naruszona została wywodząca się z treści art. 84