Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 marca 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 113/19 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 lipca 2019 r. (data nadania) P.S. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem na tle następującego stanu faktycznego.
1. W Sądzie Rejonowym w W. 11 stycznia 2019 r. odbyła się licytacja nieruchomości. W jej toku najwyższą cenę, w wysokości
850 000 zł, zaoferował skarżący. Przebieg przetargu został potwierdzony wydaniem postanowienia o udzieleniu przybicia, które
uprawomocniło się 1 marca 2019 r. W związku z powyższym komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w W. (dalej: komornik), na podstawie
art. 967 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.p.c.),
pismem z 21 marca 2019 r. wezwał skarżącego do złożenia w ciągu dwóch tygodni ceny nabycia z potrąceniem rękojmi, tj. 779
200 zł. Uiszczona przez skarżącego rękojmia wynosiła 70 800 zł. Od powyższej czynności skarżący wniósł skargę wskazując, że
kwota, do której został wezwany, nie została obniżona o wartość ujawnionych w księdze wieczystej służebności, co jest działaniem
sprzecznym z art. 1000 § 3 k.p.c. Jednocześnie wystąpił do komornika o zaliczenie – na poczet ceny nabycia – ograniczonych
praw rzeczowych, ujawnionych w księdze wieczystej.
2. Postanowieniem z 8 kwietnia 2019 r. (sygn. akt […]; dalej: postanowienie komornika) komornik oddalił wniosek skarżącego,
ponownie wzywając go do uiszczenia ceny nabycia.
Referendarz