Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 czerwca 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 113/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 4 sierpnia 2020 r. (data nadania) Przedsiębiorstwo Budowlane
[…] sp. z o.o. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego
stanu faktycznego.
Urząd Miejski w B. 8 czerwca 2006 r. wydał w stosunku do […] sp. z o.o. decyzję nr […] o warunkach zabudowy, zezwalającą na
budowę zespołu mieszkalnych budynków wielorodzinnych m.in. na działkach o nr […], znajdujących się przy ul. […] w B. Powyższy
akt administracyjny został przeniesiony na skarżącą decyzją nr […] Urzędu Miejskiego w B. z 12 lipca 2006 r. Na wniosek skarżącej
2 maja 2008 r. wydano decyzję o warunkach zabudowy dotyczących budowy zespołu mieszkalnych budynków wielorodzinnych.
Uchwałą Nr XXIX/332/08 z 19 czerwca 2008 r. (dalej: uchwała) Rada Miejska Białegostoku uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania
przestrzennego (Dz. Urz. Województwa Podlaskiego z dnia 8 lipca 2008 r., Nr 159, poz. 1551; wejście w życie 8 sierpnia 2008
r.). Zgodnie z treścią uchwały m.in. wskazane wyżej działki skarżącej znalazły się w obszarze, dla którego przewidziano wyłącznie
funkcję usługową wraz z urządzeniami towarzyszącymi i parkingami oraz publiczną zielenią, urządzoną wraz z rzeką B. 15 września
2008 r. skarżąca wniosła skargę na tę uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. (dalej: WSA) a następnie, pismem
z 26 listopada 2008 r., złożyła do Sądu Rejonowego w B. wniosek o zawezwanie Gminy B. do próby ugodowej. Podniosła, że zgodnie
z art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717,
ze zm.; dalej: u.p.z.p.), przysługuje jej roszczenie o zapłatę odszkodowania, ponieważ podjęcie uchwały spowodowało, że korzystanie
z nieruchomości (m.in. działek o nr 172/6, 172/12, 172/14, 172/16) stało się niemożliwe w sposób zgodny