Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 grudnia 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 114/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Andrzeja Barczaka, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 sierpnia 2002 r., zarzucono niezgodność
§ 54 ust. 5 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy
o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. (Dz. U. Nr 156, poz. 1024) w części obejmującej wyraz „bezpośrednio”
z art. 2, 32, 64 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. Zdaniem skarżącego zastosowanie przez organy podatkowe i Naczelny Sąd Administracyjny
zawartego w treści przepisu wyrazu „bezpośrednio”, uniemożliwia skarżącemu skorzystanie z ustawowego prawa obniżenia kwoty
podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, związanych ze sprzedażą opodatkowaną, gdyż zaskarżony
przepis rozporządzenia, uzależnia to prawo od obowiązku zapłaty bezpośrednio na rachunek kontrahenta, którym jest Zakład Pracy
Chronionej. Pociąga to za sobą zarówno możliwość określenia przez organy podatkowe kwoty należnego podatku, naliczenie odsetek
od zaległości podatkowej oraz fakultatywnie: ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego określonego w art. 27 ust. 5 ustawy
o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym lub odpowiedzialność karno-skarbową, co w konsekwencji prowadzi do naruszenia
przysługującego skarżącemu konstytucyjnego prawa własności oraz wskazanych powyżej przepisów Konstytucji RP.
Jednocześnie pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania karnego toczącego się przed sądem rejonowym oraz o wstrzymanie
wykonania decyzji organu podatkowego określającej zaległość podatkową.
Ponadto