Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 marca 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 114/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 16 kwietnia 2008 r. zarzucono, że § 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 marca 2005
r. w sprawie określenia akwenów portowych oraz ogólnodostępnych obiektów, urządzeń i instalacji wchodzących w skład infrastruktury
portowej dla portów o podstawowym znaczeniu dla gospodarki narodowej (Dz. U. Nr 42, poz. 407; dalej: rozporządzenie) jest
niezgodny z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 2 i 3, art. 20, art. 22, art. 64 ust. 2 i 3 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej. Ponadto zarzucono, że § 3 tegoż rozporządzenia jest niezgodny również z art. 2 pkt 4, art. 5 ust. 1, art. 5 ust.
2a, art. 7 ust. 1 pkt 3 oraz art. 9 ust. 1 pkt 2 i art. 9 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 8 ust. 2, art. 10 ust. 2 ustawy z
dnia 20 grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 967, ze zm.; dalej: u.p.p.m.). Jednocześnie,
alternatywnie, skarżący wniósł o wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku określającego wykładnię przepisów powyższego
rozporządzenia.
Kwestionowany przepis rozporządzenia wraz z jego załącznikiem, przez wadliwe – zdaniem skarżącej – określenie składu infrastruktury
portów Szczecin i Świnoujście, wyłączając z jej zakresu niektóre części akwenów portowych, względnie pomijając niektóre akweny
portowe usytuowane w granicach tych portów, stanowi naruszenie praw skarżącej wskazanych w petitum skargi.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 2 listopada 2008 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków
skargi konstytucyjnej przez: dokładne określenie przedmiotu skargi konstytucyjnej zgodnie z przesłankami warunkującymi jej
dopuszczenie do rozpoznania wyrażonymi w art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w art. 47 ust. 1 pkt 1
ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U.